本案始于2017年6月。当时国通信托与华翔(北京)投资有限公司、广州农商银行签订了信托合同。合同规定国通信托向华翔投资提供贷款，并约定了贷款期限、利率等条款。2017年6月28日和2017年8月3日，广州农商银行分别将15亿元和10亿元信托资金划入国通信托指定的信托财产专户，建立信托计划与此同时，2017年6月27日，新超能源与广州农商银行签署《余额补偿协议》。内容显示,当广州农村商业银行未收到投资本金或收益信托合同约定的全部会计约会信托合同中约定无论出于何种原因,Xinchao能源承担义务构成了影响广州农村商业银行。
新超能源在协议中还承诺，公司签署和履行合同的意愿是真实的，未经必要的授权和批准，不能作为公司减少或免除履行相关义务的理由。葡京备用网址如公司未按时补足货款，应向广州农村商业银行支付逾期金额万分之五的违约金给原告。
新潮能源第四大股东深圳金智长顺投资发展有限公司决定以其持有的3.42亿股新潮能源股份为华翔投资的债务提供担保。此外，北京五通翔宇投资有限公司、深圳金昌资产管理有限公司、蔡宏军等15名被告为上述信托贷款合同的履行提供了担保，但协议条款不同。
华翔投资应于2018年6月28日返还本金5000万元，并于2019年6月28日返还本金1亿元，但未返还。补足差额的债务人和股权出质人也未按照合同约定履行义务。广州农商银行于2020年11月3日宣布，该笔贷款提前到期。结果，各种利益相关者最终转向司法裁决。
